การวิเคราะห์ข่าว: ศาลของรัฐบาลกลางปิดกั้นร้านค้าไวน์จากการขนส่งไปยังมิชิแกน

เครื่องดื่ม

ผู้บริโภคในมิชิแกนที่ต้องการกักตุนไวน์ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ไม่ควรมองหาร้านค้านอกรัฐแม้ว่าร้านค้าในท้องถิ่นจะไม่มีไวน์ที่พวกเขาต้องการก็ตาม คณะผู้พิพากษาสามคนของศาลอุทธรณ์สหรัฐฯสำหรับรอบที่หกตัดสินเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่ากฎหมายมิชิแกนอนุญาตให้ผู้ค้าปลีกในรัฐขายไวน์ทางออนไลน์และจัดส่งให้กับผู้บริโภคในขณะที่การห้ามไม่ให้พ่อค้านอกรัฐทำเช่นเดียวกันนั้นเป็นไปตามรัฐธรรมนูญ . คำตัดสินดังกล่าวคว่ำคำตัดสินของศาลแขวงในปี 2561

สิ่งที่โดดเด่นที่สุดคือความเห็นของศาลที่ปกป้องสิทธิของรัฐในการออกคำสั่งให้ไวน์ทั้งหมดผ่านผู้ค้าส่งและร้านค้าในรัฐ



Tom Wark ผู้อำนวยการบริหารของ National Association of Wine Retailers (NAWR) ซึ่งสนับสนุนการจัดส่งของผู้ค้าปลีกกล่าวว่า `` ไม่มีซับเงินในการตัดสินใจนี้ '' ผู้ชมไวน์ . 'มันเป็นเพียงการวิเคราะห์ที่ไม่ดีเกี่ยวกับหลักการทางกฎหมายที่มีส่วนได้ส่วนเสียในคดีนี้และในขณะที่มันเป็นความปราชัยชั่วขณะ แต่เรามั่นใจว่ามันจะเป็นความผิดปกติในอนาคต'

ไวน์แดงแคลอรี่ต่อขวด

ฝ่ายตรงข้ามที่ส่งสินค้าโดยตรงต่างรู้สึกยินดีกับการพิจารณาคดี 'คำตัดสินของศาลฎีกาเมื่อปีที่แล้วในปีพ Tennessee Wine & Spirits Retailers Association v. โทมัส เรียกร้องให้มีการตั้งคำถามถึงอำนาจของสิทธิของรัฐภายใต้การแก้ไขครั้งที่ 21 แต่การตัดสินใจนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่ารัฐต่างๆยังคงมีอำนาจในการกำหนดข้อบังคับเกี่ยวกับการขายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์เพื่อปกป้องพลเมืองของตน 'Michelle Korsmo ประธานและซีอีโอของผู้ค้าส่งไวน์และสุราของ อเมริกา (WSWA) ในแถลงการณ์

มิชิแกนเป็นสมรภูมิสำหรับการขนส่งสินค้าโดยตรงซึ่งเป็นหนึ่งในสองรัฐในการตัดสินของศาลฎีกาในปี 2548 Granholm v. ฮีลด์ ที่ออกกฎหมายอนุญาตให้โรงกลั่นไวน์ในรัฐสามารถจัดส่งไปยังผู้บริโภคได้ในขณะที่ห้ามไม่ให้โรงกลั่นไวน์นอกรัฐทำเช่นเดียวกัน บาง ผู้ค้าปลีกไวน์ได้โต้เถียงกันตั้งแต่นั้นมา ว่าพวกเขาควรได้รับอนุญาตให้จัดส่งข้ามรัฐเช่นกัน

การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 21 กำหนดให้รัฐรับผิดชอบการขายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ภายในเขตแดนของตน แต่มาตราการค้าของรัฐธรรมนูญห้ามมิให้มีการกีดกันกีดกันทางการค้าระหว่างรัฐ ศาลได้ตัดสินซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าหากกฎหมายแอลกอฮอล์ขัดแย้งกับข้อพาณิชย์ก็ต้องทำเพื่อวัตถุประสงค์ที่ถูกต้องเช่นการปกป้องสุขภาพของประชาชน ผู้สนับสนุนการขนส่งโดยตรงได้ยื่นฟ้องหลายกรณีที่ท้าทายการห้ามผู้ค้าปลีกที่ส่งไวน์ข้ามสายงานของรัฐโดยยืนยันว่าพวกเขาเป็นตัวแทนของการปกป้องทางเศรษฐกิจ

มิชิแกนแก้ไขกฎหมายสุราในปี 2559 เพื่อให้ผู้ค้าปลีกในรัฐสามารถจัดส่งสินค้าให้กับผู้บริโภคได้โดยตรงซึ่ง Lebamoff Enterprises ซึ่งเป็น บริษัท ในรัฐอินเดียนาที่อยู่ใกล้เคียงซึ่งเป็นเจ้าของร้านไวน์ Cap 'n Cork หลายแห่ง ข้อโต้แย้งของพวกเขา? หากมิชิแกนเชื่อว่าผู้ค้าปลีกในท้องถิ่นสามารถจัดส่งไวน์ไปยังประตูบ้านของผู้อยู่อาศัยได้โดยไม่เป็นอันตรายต่อสุขภาพของประชาชนเหตุใดร้านค้านอกรัฐจึงไม่สามารถทำเช่นเดียวกันได้

ผู้พิพากษาศาลแขวงของรัฐบาลกลางพบว่าในความโปรดปรานของ Lebamoff ในปี 2018 สั่งให้รัฐอนุญาตการออกใบอนุญาตสำหรับผู้ค้าปลีกนอกรัฐ การพิจารณาคดีของเขายังคงอยู่ในการอุทธรณ์

เถาองุ่นไวน์กี่ไร่ต่อเอเคอร์

แต่ศาลอุทธรณ์ไม่เห็นด้วย เจฟฟรีย์ซัตตันผู้พิพากษาวงจรสหรัฐเขียนความเห็นเป็นเอกฉันท์สำหรับคณะผู้พิพากษาสามคนระบุว่าแม้ว่าหน่วยงานนอกรัฐจะได้รับการปฏิบัติที่แตกต่างจากในมิชิแกน แต่ก็ไม่มีการเลือกปฏิบัติใด ๆ ที่จะละเมิดข้อกำหนดการพาณิชย์

'จริงอยู่ที่ทั้งคู่ขายสินค้าชนิดเดียวกันให้กับผู้บริโภค นอกจากนี้ผู้ค้าปลีกในรัฐอินเดียนาตอนเหนือและทางตอนใต้ของมิชิแกนอาจแข่งขันกันเองเพื่อผู้บริโภคเหล่านั้น 'ซัตตันเขียน 'แต่พวกเขายังดำเนินการในสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่แตกต่างกันซึ่งความแตกต่างที่โดดเด่นที่สุดคือผู้ค้าปลีกในมิชิแกนสามารถซื้อได้จากผู้ค้าส่งในมิชิแกนเท่านั้นและต้องดำเนินการภายในระบบสามชั้นและปฏิบัติตามกฎระเบียบอื่น ๆ '


คุณสามารถสั่งไวน์ได้จากที่ไหน? เช็คเอาท์ ผู้ชมไวน์ ของ คำแนะนำที่ครอบคลุมเกี่ยวกับกฎหมายการขนส่งของรัฐ .


ซัตตันกล่าวต่อว่า 'ไม่มีอะไรผิดปกติเกี่ยวกับระบบสามชั้นเกี่ยวกับการห้ามการจัดส่งโดยตรงจากนอกรัฐเพื่อหลีกเลี่ยงหรือเกี่ยวกับการอนุญาตให้ผู้ค้าปลีกในรัฐส่งมอบเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ภายในรัฐ การเปิดรัฐให้ส่งสินค้าโดยตรงจากผู้ค้าปลีกนอกรัฐจำเป็นต้องหมายถึงการเปิดรับแอลกอฮอล์ที่ส่งผ่านผู้ค้าส่งนอกรัฐหรือสำหรับผู้ค้าส่งที่ไม่ว่าเลย ซึ่งช่วยขจัดบทบาทของผู้ค้าส่งของมิชิแกนได้อย่างมีประสิทธิภาพ หากประสบความสำเร็จความท้าทายของ Lebamoff จะสร้างช่องโหว่ขนาดใหญ่ในระบบสามชั้น '

อุณหภูมิที่เหมาะสมในการจัดเก็บไวน์คืออะไร

ซัตตันชี้ไปที่การควบคุมราคาของมิชิแกนซึ่งสั่งให้ผู้ค้าส่งเรียกเก็บเงินจำนวนหนึ่งเพื่อที่จะดื่มต่อไป ร้านค้าปลีกในรัฐอินเดียนาที่จัดหาไวน์จากผู้ค้าส่งในรัฐอินเดียนาจะไม่คิดราคาเดียวกัน

การตั้งค่าการต่อสู้ในอนาคต

นักวิเคราะห์กฎหมายหลายคนรู้สึกไม่พอใจกับความเห็นที่รุนแรงของซัตตันเช่นกัน Granholm หรือคำตัดสินของศาลฎีกาเมื่อปีที่แล้ว Tennessee Wine & Spirits Retailers Association v. โทมัส ซึ่งศาลพบว่ารัฐกำหนดให้เจ้าของร้านขายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์อาศัยอยู่ในรัฐนั้นเป็นการเลือกปฏิบัติและไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญนำมาใช้กับกรณีนี้ ซัตตันกล่าวถึงรัฐเทนเนสซีว่า 'จนถึงขณะนี้ผู้ที่ไม่มีถิ่นที่อยู่อาศัยกว่า 1,800 รายได้รับใบอนุญาตค้าปลีกในมิชิแกน Lebamoff สามารถทำได้เช่นเดียวกัน ไม่มีข้อกำหนดเกี่ยวกับถิ่นที่อยู่มีเพียงข้อกำหนดที่ให้ตั้งร้านค้าภายในรัฐซึ่งเป็นข้อกำหนดการแสดงตนทางกายภาพที่ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาและศาลของเราอนุญาต '

ผู้สนับสนุนการขนส่งทางตรงรู้สึกผิดหวังโดยอ้างว่าพวกเขาเชื่อว่าศาลไม่ได้เรียกร้องให้มิชิแกนแสดงหลักฐานว่าการห้ามนั้นมีเหตุผล ' เทนเนสซี ไม่อนุญาตให้รัฐพิสูจน์กฎหมายบนพื้นฐานของการยืนยันที่ไม่ได้รับการสนับสนุน 'ฌอนโอเลียรีทนายความของชิคาโกที่ยื่นเรื่องย่อของไมคัสในคดีนี้กล่าว ผู้ชมไวน์ . 'ภายใต้สถานการณ์ [Judge Sutton's] ร้านค้าปลีกในรัฐอินเดียนาอาจทำให้ตลาดมีสินค้าราคาถูกท่วมท้นมิชิแกนไม่มีอำนาจที่จะหยุดยั้งมันและจากนั้นเราก็มีแอลกอฮอล์มากเกินไปและอาจเกิดปัญหาการดื่ม ในทางที่เป็นปัญหาเขาไม่แสดงหลักฐานใด ๆ ในความคิดของเขาว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นหรือเกิดขึ้นในรัฐอื่นที่อนุญาตให้ขนส่งไวน์ได้ '

O'Leary ยังให้เหตุผลว่าซัตตันไม่ได้ถามว่ามิชิแกนสามารถบรรลุเป้าหมายโดยไม่เลือกปฏิบัติได้หรือไม่โดยการจัดตั้งระบบการออกใบอนุญาตสำหรับผู้ค้าปลีกนอกรัฐและระบบสำหรับการบังคับใช้กฎ 'จำไว้ว่าศาลฎีการะบุว่าคุณต้องพิจารณาทางเลือกที่สมเหตุสมผลก่อนที่จะเลือกปฏิบัติ อนุญาตให้ผู้ค้าปลีกและคุณสามารถรับผิดชอบต่อพวกเขาได้หากพวกเขาละเมิดเงื่อนไขของใบอนุญาตคุณสามารถลงโทษพวกเขาได้ '

ในขณะที่การตัดสินใจดังกล่าวถือเป็นความปราชัยของผู้สนับสนุนการขนส่ง แต่พวกเขายืนยันว่าเป็นการตัดสินใจชั่วคราว อีกหลายกรณีที่รอดำเนินการ โรเบิร์ตเอพสเตนทนายความของ Lebamoff และในอีกหลายกรณีกล่าวว่าพวกเขาวางแผนที่จะยื่นคำร้องขอให้มีการซักซ้อมคดีก่อนที่จะครบวงจรที่หกในสัปดาห์หน้า หากล้มเหลวเขาหวังว่าศาลอุทธรณ์แห่งอื่นจะปกครองแตกต่างกันโดยตั้งค่าการต่อสู้ในศาลฎีกาที่อาจเกิดขึ้น 'เรามีคดีที่รอดำเนินการอยู่แปดคดีทั่วประเทศ' Epstein กล่าว ผู้ชมไวน์ . 'เราอยากเห็นเรื่องนี้ไปที่ศาลฎีกา'