หนังสือเกี่ยวกับกฎหมายการขนส่งไวน์โดยตรงสู่ผู้บริโภคสมัยใหม่เขียนขึ้นที่ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาในปี 2548 พร้อมกับ Granholm v. ฮีลด์ การตัดสินใจ . ตอนนี้ผู้ค้าปลีกไวน์ต่างหวังที่จะเขียนบทของตัวเองในเรื่องนี้ เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมาทนายความได้ยื่นคำร้องต่อศาลของรัฐบาลกลางโดยอ้างว่าข้อห้ามของรัฐอิลลินอยส์ในการขนส่งสินค้าโดยตรงจากผู้ค้าปลีกถึงผู้บริโภคนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ บริษัท เดียวกันกำลังเตรียมการร้องเรียนที่คล้ายกันในมิสซูรี
ชุดสูทของรัฐอิลลินอยส์ยื่นเมื่อวันที่ 1 กันยายนชื่อ Lebamoff Enterprises, Inc. และคณะ v. Rauner et al ระบุว่าเออร์วินเบิร์กลีย์ชาวชิคาโกต้องการซื้อไวน์ที่ขายหมดแล้วในอิลลินอยส์ แต่ยังหาซื้อได้จากร้านค้าปลีกในรัฐอื่น ๆ ไวน์วินเทจรุ่นเก่าและไวน์ที่จัดสรรการผลิตแบบ จำกัด และส่งไปยัง บ้านของเขาจาก Cap n 'Cork ซึ่งเป็นเครือร้านค้าในเครือรัฐอินเดียนาที่เป็นของโจทก์ Lebamoff Enterprises แต่ไม่สามารถทำได้
ทานคาร์โบไฮเดรตในไวน์แดงหนึ่งขวด
'เราคิดว่าหลักการของ Granholm นำไปใช้กับผู้ค้าปลีกเช่นกัน 'โรเบิร์ตเอพสเตนที่ปรึกษาหลักของโจทก์กล่าว ผู้ชมไวน์ . 'และเราจะทำการทดสอบ'
แม้ว่าจะไม่ได้เป็นคู่สัญญาในคดีนี้ แต่สมาคมผู้ค้าปลีกไวน์แห่งชาติ (NAWR) หวังว่าคดีนี้จะไปสู่ขั้นตอนการพิจารณาคดี Tom Wark ผู้อำนวยการบริหารของ NAWR กล่าวว่า 'เราจะเพลิดเพลินไปกับโอกาสเช่นนี้ ผู้ชมไวน์ . 'มันจะเป็นกรณีที่สมบูรณ์แบบที่ตรงประเด็น: ร้านค้าปลีกอยู่ภายใต้การดูแลของ Granholm ? '
ใน Granholm ศาลตัดสินว่ารัฐต่างๆไม่สามารถปิดกั้นแหล่งผลิตไวน์นอกรัฐไม่ให้ขนส่งไปยังผู้บริโภคในพื้นที่ได้หากพวกเขาอนุญาตให้โรงกลั่นไวน์ในรัฐทำเช่นนั้นโดยพบว่ากฎหมายดังกล่าวเลือกปฏิบัติต่อการค้าระหว่างรัฐ ปัจจุบัน โรงบ่มไวน์สามารถส่งตรงไปยังผู้บริโภคใน 43 รัฐ ซึ่งรวมถึงรัฐอิลลินอยส์และมิสซูรีเทียบกับ 27 ในปี 2548
อย่างไรก็ตามรัฐที่อนุญาตให้จัดส่งผู้ค้าปลีกนอกรัฐได้ลดลงจาก 18 เหลือ 14 ราย Granholm . ในขณะที่การช้อปปิ้งออนไลน์ทำให้ผู้บริโภคไวน์สามารถติดตามไวน์จากร้านค้านอกรัฐได้ง่ายขึ้น รัฐบาลของรัฐได้สั่งห้ามซื้อสินค้าจากร้านค้าเหล่านั้นมากขึ้น .
'โดยทั่วไปเมื่อศาลฎีกาพูดมันจะพูดด้วยพู่กันกว้าง ๆ เว้นแต่จะ จำกัด เฉพาะการตัดสินให้เป็นการค้นพบที่แคบมากซึ่งในความคิดของฉันมันไม่ได้ [ใน Granholm ], 'Epstein กล่าว (ทั้ง Epstein และทนายความอีกคนหนึ่งของ Lebamoff เจมส์อเล็กซานเดอร์แทนฟอร์ด แต่เดิมโต้แย้งหนึ่งในกรณีที่ช่วยนำ Granholm ขึ้นอยู่กับศาลฎีกา)
Lebamoff เกิดขึ้นหลังจากที่รัฐอิลลินอยส์เข้มงวดการห้ามผู้ค้าปลีกไวน์นอกรัฐ เมื่อวันที่ 26 สิงหาคม Gov. Bruce Rauner ได้ลงนามในกฎหมายฉบับใหม่ที่เข้มงวดกับบทลงโทษต่อบุคคลที่ไม่อยู่ในรัฐในการขนส่งไวน์เข้ารัฐโดยไม่มีใบอนุญาตที่จำเป็น แม้แต่การขนส่งไวน์ในปริมาณเล็กน้อยก็อาจถูกดำเนินคดีในฐานะความผิดทางอาญาระดับ 4 ซึ่งอาจมีโทษจำคุกหนึ่งถึงสามปี
'ความร้ายกาจระดับ 4 นั้นเทียบเท่ากับการสะกดรอยตามและการทำร้ายร่างกายที่รุนแรงขึ้น' วาร์กกล่าว 'เราคิดว่าคนส่วนใหญ่คงเห็นด้วยว่าการส่งขวดไวน์ให้กับคนที่ต้องการซื้ออาจจะไม่ก่อให้เกิดอาชญากรรมเช่นเดียวกับการทำร้ายร่างกายซ้ำซาก'
ผู้ค้าปลีกตำหนิการล็อบบี้โดยผู้ค้าส่งของรัฐสำหรับกฎหมายโดยกล่าวหาว่าพวกเขาพยายามที่จะเอาชนะการแข่งขัน ในการประชุมของคณะกรรมการควบคุมสุราแห่งรัฐอิลลินอยส์ (ILCC) เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2558 ทนายความของผู้จัดจำหน่ายไวน์และสุราแห่งรัฐอิลลินอยส์ (WSDI) แนะนำว่า 'การกักขังผู้ส่งสินค้าผิดกฎหมายหนึ่งหรือสองรายจะส่งข้อความที่หนักแน่นไปยังผู้ขนส่งรายอื่นว่ารัฐอิลลินอยส์เป็น จริงจัง.'
แชมเปญโหดร้ายหรือแห้งเป็นพิเศษ
แต่ผู้ค้าส่งยืนยันว่าระบบสามชั้นของโรงบ่มไวน์ผู้ค้าส่งในพื้นที่และผู้ค้าปลีกในท้องถิ่นนั้นเกี่ยวกับการปกป้องผู้บริโภค 'กฎหมายนี้ปกป้องสุขภาพและความปลอดภัยของผู้บริโภคในรัฐอิลลินอยส์ด้วยการส่งเสริมการปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐ' Karin Lijana Matura ผู้อำนวยการบริหาร WSDI เขียนในแถลงการณ์ 'มันเกี่ยวกับการปกป้องผู้บริโภคในรัฐอิลลินอยส์ด้วยการปฏิบัติตามระบบสามชั้นที่อุตสาหกรรมนี้ก่อตั้งขึ้น'
Berkley และ Lebamoff เจ้าของร่วมการร้องเรียนของ Joseph Doust ต่อ Gov. Rauner, อัยการสูงสุด Lisa Madigan และหัวหน้า ILCC สองคนทำให้เกิดข้อโต้แย้งสองประการว่าเหตุใดจึงห้ามไม่ให้ผู้ค้าปลีกนอกรัฐจัดส่งสินค้าโดยตรงในขณะที่การอนุญาตให้ร้านค้าปลีกในรัฐนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ: ประโยคการค้าของรัฐธรรมนูญ ('มันกีดกัน [โจทก์] ภายใต้สีของกฎหมายสิทธิตามรัฐธรรมนูญของพวกเขาในการมีส่วนร่วมในการค้าระหว่างรัฐ') และสิทธิพิเศษและความคุ้มกัน ('มันปฏิเสธที่โจเซฟดั๊สต์จะประกอบอาชีพของเขาในฐานะผู้ค้าปลีกไวน์ในเงื่อนไขที่เทียบเท่ากับ สิ่งที่มอบให้กับพลเมืองของรัฐอิลลินอยส์)
'ถ้าคุณอ่าน Granholm ฉันไม่คิดว่าจะมีคำถามในใจว่าศาลฎีกาหมายถึงอะไรในกรณีนั้นคือรัฐต่างๆไม่สามารถเลือกปฏิบัติกับผู้ส่งสินค้านอกรัฐได้ 'Wark กล่าว 'และผู้ค้าปลีกก็เป็นผู้ส่งสินค้าเช่นเดียวกับโรงบ่มไวน์คือผู้ส่งสินค้า'
ใน Granholm อย่างไรก็ตามผู้พิพากษาแอนโธนีเคนเนดีเขียนไว้ในความเห็นส่วนใหญ่ว่า 'การแก้ไขครั้งที่ยี่สิบเอ็ดให้รัฐควบคุมเกือบสมบูรณ์ว่าจะอนุญาตให้นำเข้าหรือขายสุราและวิธีการจัดโครงสร้างระบบการจำหน่ายสุรา ก่อนหน้านี้เราได้รับการยอมรับว่าระบบสามชั้นนั้นถูกต้องตามกฎหมายอย่างแน่นอน . ' ในอดีตศาลบางแห่งพบว่าภาษาของ Granholm ปกป้องผู้ผลิตเครื่องดื่มแอลกอฮอล์จากการเลือกปฏิบัติทางการค้าระหว่างรัฐเท่านั้นไม่ใช่ผู้ค้า
นี่ไม่ใช่กรณีเดียวที่ยกปัญหานี้ในศาลรัฐบาลกลาง ในเดือนสิงหาคม Texas Package Stores Association, Inc. ซึ่งเป็นกลุ่มผู้สนับสนุนร้านขายไวน์และสุราในรัฐได้ยื่นคำร้องเพื่อขอหนังสือรับรองต่อศาลฎีกาในกรณีที่คล้ายคลึงกันซึ่งได้ส่งมอบทางศาลของรัฐเท็กซัสในรูปแบบต่างๆ เป็นเวลาหนึ่งในสี่ศตวรรษ และ Epstein และเพื่อนร่วมงานของเขากำลังเตรียมชุดสูทในมิสซูรีซึ่งจะโต้แย้งในทำนองเดียวกันกับรัฐธรรมนูญของข้อ จำกัด การจัดส่งของผู้ค้าปลีกของรัฐมิสซูรีโดยโจทก์เป็นร้านไวน์พิเศษในฟลอริดาและเป็นผู้อยู่อาศัยในมิสซูรี
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเชื่อว่าจะใช้เวลาสองปีหรือมากกว่านั้นก่อน Lebamoff พบทางไปศาลสูงสุดถ้าเป็นเช่นนั้น แต่การอภิปรายกำลังได้รับความสนใจ มีเพียงเศษเสี้ยวเล็ก ๆ ของไวน์หลายพันชนิดทั้งในอเมริกาและต่างประเทศเท่านั้นที่สามารถซื้อได้อย่างถูกกฎหมายใน 50 รัฐ Epstein อธิบายถึงแรงจูงใจของเขาว่า 'ฉันไม่ได้เป็นเพียงทนายความด้านไวน์เท่านั้น แต่ฉันยังเป็นนักเขียนไวน์และเป็นนักสะสมและผู้บริโภคอีกด้วย อุดมคติของฉันคือสามารถให้คนที่ต้องการซื้อไวน์ได้รับจากแหล่งใดก็ตามที่พวกเขาสามารถทำได้อย่างถูกกฎหมายในสหรัฐอเมริกา '