เป็นเรื่องแปลกสำหรับไวน์ที่จะปรากฏตัวต่อหน้าศาลที่สูงที่สุดในแผ่นดินและสนามส่วนใหญ่ต่อสู้กับหลุม กลุ่มที่แตกต่างกัน ของอุตสาหกรรม ซึ่งกันและกัน . แต่ในการเคลื่อนไหวใหม่ที่ยื่นเมื่อเดือนที่แล้วเพื่อขอให้มีการไต่สวน SCOTUS ผู้ร้อง แจ็คแดเนียล Properties Inc. ของ บริษัท ได้เข้าร่วมในความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันทางกฎหมายกับกางเกงชั้นใน amicus จาก สถาบันไวน์ , สถาบันเบียร์ , สมาคมผู้ผลิตเบียร์ , American Distilled Spirits Alliance , American Craft Spirits Association , สภาสุรากลั่นแห่งสหรัฐอเมริกา (อภิปราย), แบรนด์กลุ่มดาว , คัมพารี และ ซุปแคมป์เบล ซึ่งรวมกันเป็นส่วนหนึ่งของโลกของอาหารเหลวที่มีขนาดใหญ่พอสมควร
ปัญหา: กฎหมายเครื่องหมายการค้า . โดยเฉพาะอย่างยิ่งกฎหมายเครื่องหมายการค้าคุ้มครองแบรนด์ของตนจากการถูกล้อเลียนในฐานะของเล่นสุนัขแปลกใหม่หรือไม่และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่กล่าวว่าของเล่นสุนัขมีรูปร่างเหมือนขวดเหล้าที่มีลายอักษรที่ดูคุ้นเคยซึ่งอ่านว่า 'Bad Spaniels: The เก่าหมายเลข 2 บนพรมเทนเนสซีของคุณ ' ทั้งสองฝ่ายอวยพรพวกเขาต่อสู้เรื่องนี้ในศาลที่มีชื่อเสียงมากขึ้นเรื่อย ๆ เป็นเวลาหกปีแล้ว
Jack Daniel’s Properties Inc. กับ VIP Products LLC ขณะนี้อยู่ในระหว่างการพิจารณาคดีของ SCOTUS หากศาลตัดสินให้พิจารณาคดี ผู้ผลิตของเล่นในรัฐแอริโซนาเมื่อหลายปีก่อนได้เริ่มทำของเล่นแนวตลก ๆ ที่เรียกว่า 'Silly Squeakers' แต่คุณรู้หรือไม่ว่าใครไม่ได้หัวเราะ? อุตสาหกรรมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ทั้งหมดซึ่งมีปัญหากับแบรนด์เครื่องดื่มยอดนิยมที่น่าประทับใจและน่าประทับใจมากมาย แน่นอนว่าการเล่นบางอย่างก็คือ 'ด็อกกี้วอล์กเกอร์' สำหรับ จอห์นนี่วอคเกอร์ , 'Mountain Drool' เพียงแค่แทนที่ Dos Equis ด้วย 'Dos Perros' - ในขณะที่บางฉบับไม่สามารถพิมพ์ได้จริงในสิ่งพิมพ์นี้และบางฉบับก็ยืดออกแม้ตามมาตรฐานของวัสดุที่เป็นยาง Constellation ซึ่งเป็นเจ้าของเบียร์ Corona คัดค้านในช่วงสั้น ๆ เกี่ยวกับของเล่น 'Cataroma' แต่ Robert Mondavi Winery เพื่อนร่วมงานที่มั่นคง (aka … ' Grrrobert Slobbery ') เห็นได้ชัดว่าไม่ต้องการการป้องกันที่กล้าหาญในระดับเดียวกัน
การประลองของ Daniels / Spaniels ดูเหมือนจะมุ่งหน้าไปสู่การลงมติในปี 2018 เมื่อผู้พิพากษาศาลแขวงตัดสิน แจ็คสุภาพบุรุษ โดยอ้างถึงความสับสนของผู้บริโภคและความเสียหายต่อแบรนด์ที่อาจเกิดขึ้นเป็นเหตุผลเพียงพอที่จะนำผลิตภัณฑ์วีไอพีไปวางไว้ในโรงเลี้ยงสุนัข 'แย่แล้ว! ไม่! ' ผู้พิพากษาอาจประกาศหรือไม่ก็ได้ แต่ในเดือนมีนาคมปี 2020 ศาลอุทธรณ์ในรอบที่เก้าได้กลับมาพิจารณาคดีว่าของเล่นสุนัขได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขครั้งแรกและไม่ได้ขู่ว่าจะทำให้เครื่องหมายการค้าของ Jack Daniel เจือจางลง
แล้วเห่าตอนนี้คืออะไร? เมื่อสัปดาห์ที่แล้วสมาคมเครื่องดื่มทั้งหกแห่งได้ยื่นสั้น ๆ เกี่ยวกับ amicus ของพวกเขาในการสำรองข้อมูล JD และเรียกร้องให้ SCOTUS ยกเลิกการอุทธรณ์ เกราะคอร์ทนีย์ หัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมายของ DISCUS ส่งคดีไปยัง 'ไม่กรอง' ทางอีเมล “ หากได้รับอนุญาตให้ยืนการตัดสินในรอบที่เก้าจะเปิดประตูไปสู่การละเมิดการใช้เครื่องดื่มแอลกอฮอล์แบรนด์ดัง” Armour กล่าว“ ตราบใดที่พวกเขาใช้อารมณ์ขันในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งซึ่งอาจรวมถึงบุคคลที่สามที่ส่งเสริมพฤติกรรมที่ขาดความรับผิดชอบที่เราต่อสู้กันมานาน เพื่อไม่ให้โฆษณาเครื่องดื่มแอลกอฮอล์”
ปัจจุบันเป็นของเล่นสำหรับสุนัข แต่ Armour เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการตัดสินใจดังกล่าวถือเป็นแบบอย่างสำหรับผลิตภัณฑ์ 'ตลกขบขัน' อื่น ๆ ที่อาจกระตุ้นให้เกิดการดื่มอย่างไร้ความรับผิดชอบและผิดกฎหมายอุตสาหกรรมนี้ทำงานอย่างหนักเพื่อควบคุมการโฆษณาด้วยตนเอง ผู้พิพากษามีแนวโน้มที่จะเห็นด้วยเมื่อก่อนหน้านี้วีไอพีถูกนำตัวขึ้นศาลในปี 2551 บัดไวเซอร์ ของเล่นล้อเลียนซึ่งนำเสนอชื่อเล่นที่ดัดแปลงให้รวมคำว่า 'ก้น'
VIP สำหรับส่วนของพวกเขามีความสุขกับชัยชนะของพวกเขาในตอนนี้ “ เห็นได้ชัดว่าเราพอใจกับการพิจารณาคดีรอบที่เก้า” ตัวแทนของผลิตภัณฑ์วีไอพีบอกกับเราทางอีเมล “ ผลิตภัณฑ์วีไอพีถือเป็นจุดยืนของผลิตภัณฑ์วีไอพีมาโดยตลอดว่าของเล่นสุนัขล้อเลียน Bad Spaniels อารมณ์ดีและอารมณ์ดีเป็นผลงานที่แสดงออกซึ่งเชิญชวนให้ผู้บริโภคทั้งสองสะท้อนให้เห็นถึงความมีมนุษยธรรมของสุนัขในชีวิตของเราและหัวเราะให้กับ บริษัท ขนาดใหญ่อย่างแจ็ค Daniel's สามารถดูแลตัวเองและแบรนด์ของพวกเขาได้อย่างจริงจัง” ในฐานะที่เป็นสัตว์เลี้ยงที่มีชื่อเสียงอื่น ๆ อาจวางไว้ 'Meow!'
เพลิดเพลินกับไม่กรอง? เครื่องดื่มที่ดีที่สุดของ Unfiltered ในวัฒนธรรมป๊อปสามารถส่งตรงถึงกล่องจดหมายของคุณทุก ๆ สัปดาห์! ลงชื่อ ตอนนี้คุณจะได้รับจดหมายข่าวทางอีเมลที่ไม่กรองซึ่งมีสกู๊ปล่าสุดเกี่ยวกับวิธีที่ไวน์เข้ากับภาพยนตร์โทรทัศน์ดนตรีกีฬาการเมืองและอื่น ๆ อีกมากมาย