เป็นเวลากว่าหนึ่งปีแล้วที่ผู้ผลิตไวน์รายใหญ่ที่สุดของแคลิฟอร์เนียบางรายกล่าวหาว่าผู้บริโภค 'วางยาพิษ' ด้วยสารหนูในระดับที่มากเกินไปในไวน์ 83 ยี่ห้อ วันนี้ผู้พิพากษาในศาลสูงของแคลิฟอร์เนียในลอสแองเจลิสยกฟ้องคดีนี้
การพิจารณาคดีดังกล่าวเป็นการตอบสนองต่อการยื่นฟ้องเพิ่มเติมของโจทก์ที่อ้างว่าโรงกลั่นไวน์ละเมิดกฎหมายการติดฉลากของรัฐแคลิฟอร์เนียโดยไม่เปิดเผยการมีอยู่ของสารหนูตามระเบียบข้อบังคับที่เรียกว่า 'Prop. 65. ' โรงบ่มไวน์ให้เหตุผลว่าฉลากปัจจุบันของพวกเขาซึ่งเตือนเกี่ยวกับอันตรายของแอลกอฮอล์นั้นเป็นไปตามข้อกำหนดของกฎหมายเนื่องจากไม่มีคำวินิจฉัยของรัฐบาลว่าระดับสารหนูที่พบในไวน์ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพ
'ผู้ผลิตไวน์ให้เหตุผลอย่างถูกต้องว่าคำเตือนของข้อเสนอ 65 ที่มีอยู่สอดคล้องกับโครงการกฎข้อบังคับของข้อเสนอ 65' ผู้พิพากษาจอห์นเชพเพิร์ดไวลีย์เขียนในการตัดสินใจของเขา
'ความเป็นอยู่ที่ดีของผู้บริโภคเป็นสิ่งที่เราให้ความสำคัญสูงสุดมาโดยตลอด' Megghen Driscol ตัวแทนของ Treasury Wine Estates ของจำเลยกล่าว ผู้ชมไวน์ . ดังนั้นเราจึงรู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ศาลสูงลอสแองเจลิสยืนยันว่าคำกล่าวอ้างของโจทก์เกี่ยวกับ 'ความล้มเหลวในการเตือนระดับสารหนูในไวน์' นั้นไม่มีเหตุผลทางกฎหมาย
สามปีหลังจากคดีนี้ถูกยกฟ้องและนักวิทยาศาสตร์อิสระไม่พบความเสี่ยงจากสารหนูในไวน์ความกังวลที่ไม่มีมูลความจริงยังคงมีอยู่ ตรวจสอบความครอบคลุมของเรา:
ไวน์แคลิฟอร์เนียเป็นพิษต่อคุณด้วยสารหนูหรือไม่? นักวิทยาศาสตร์บอกว่าไม่ทนายความบอกว่าใช่
ชิมไวน์ที่ดีที่สุดในโลก
เปลี่ยนไวน์ให้เป็นน้ำและสร้างความกลัวจากอะไร
คุณสามารถแนะนำไวน์ที่ไม่มีสารหนูได้หรือไม่?
สถาบันไวน์แคลิฟอร์เนียออกแถลงการณ์เรียกชุดสูทว่า 'การอ้างสิทธิ์ที่ไม่มีมูลความจริงว่าปริมาณสารหนูในไวน์เป็นอันตรายต่อผู้บริโภค'
ทนายความของโจทก์ใน Doris Charles et. อัล เทียบกับ The Wine Group, Inc. , et. อัล ยื่นฟ้องดำเนินคดีเมื่อวันที่ 19 มีนาคม 2558 ต่อต้าน TWG, Treasury Wine Estates, Trinchero, Fetzer Vineyards และ Bronco ข้อกล่าวหาของการร้องเรียนขึ้นอยู่กับการกล่าวอ้างโดย Beverage Grades ซึ่งเป็นห้องปฏิบัติการในเดนเวอร์พบว่าพบสารหนูอนินทรีย์ใน 83 ยี่ห้อ ได้แก่ Franzia, Sutter Home, Beringer, Flipflop, Fetzer, Korbel, Trapiche, Cupcake, Smoking Loon และ Charles Shaw และที่ ระดับสูงกว่าที่ EPA อนุญาตในน้ำดื่ม โรงกลั่นไวน์เป็น 'ผู้บริโภคไวน์ที่แอบวางยาพิษอย่างลับๆ' โต้แย้งการร้องเรียน
แต่คำตัดสินของผู้พิพากษาไวลีย์ระบุว่า '[ดอริส] ชาร์ลส์ไม่ฟ้องเรื่องการบาดเจ็บส่วนบุคคล เธอไม่ได้อ้างว่าสารหนูมีความเข้มข้นมากพอที่จะส่งผลกระทบต่อสุขภาพของเธอไม่ทางใดก็ทางหนึ่งหรือว่าเธอมีความเจ็บป่วยทางร่างกายที่เธอมีส่วนเกี่ยวข้องกับสารหนู '
คำฟ้องของโจทก์ที่แก้ไขเพิ่มเติม ซึ่งยื่นเมื่อวันที่ 16 กันยายน 2015 ขอเงิน 2,500 ดอลลาร์ต่อวันสำหรับไวน์ทุกขวดที่แจกจ่ายภายใต้ฉลากเหล่านั้นความเสียหายที่อาจมีมูลค่ารวมหลายร้อยล้านดอลลาร์
เมื่อวันที่ 15 ธันวาคม 2558 จำเลยได้ยื่นคำร้องคัดค้านการเคลื่อนไหวเพื่อให้คดีหลุดออกไป พวกเขาโต้แย้งว่าฉลากไวน์ได้ให้ข้อมูลที่จำเป็นตามกฎหมายทั้งหมดโดยใช้ภาษาแนะนำที่แน่นอนซึ่งจัดทำโดยสำนักงานประเมินความเป็นอันตรายต่อสุขภาพสิ่งแวดล้อมของแคลิฟอร์เนียถือว่า 'ชัดเจนและสมเหตุสมผล' สำหรับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์
หลังจากได้ยินข้อโต้แย้งหนึ่งชั่วโมงในวันพุธผู้พิพากษาไวลีย์เห็นด้วยและยึดถือผู้ต่อต้าน
โจทก์ได้ให้คำมั่นที่จะต่อสู้ต่อไป 'จำเลยเหล่านี้ไม่เคยปฏิเสธสักครั้งว่าไวน์ของพวกเขามีสารหนูอนินทรีย์ในระดับสูงมากดังนั้นเราจึงวางแผนที่จะต่อสู้เพื่อปกป้องผู้บริโภคต่อไปและตรวจสอบให้แน่ใจว่าพวกเขาได้รับข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับไวน์ที่พวกเขากำลังบริโภค' ที่ปรึกษาร่วมของโจทก์กล่าว Michael Burg ในแถลงการณ์